Byla Nr. E1-312-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00036-2023-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Zitai Puzinienei,
dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,
asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija G. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl G. G. 2021 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teisme 2023 m. vasario 14 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl G. G. 2021 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija G. G. buvo paskirta už tai, kad jam priklausanti transporto priemonė Alfa Romeo 166, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 25 d., 13.44 val., gyvenamojoje vietovėje ((duomenys neskelbtini)), kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 77 km/h greičiu. Greitis buvo išmatuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdant automobilio. Faktinis greitis, skaičiuojant su maksimaliai leistina paklaida – 74 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 24 km/h.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.
Byla Nr. E1-312-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00036-2023-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Zitai Puzinienei,
dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,
asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija G. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl G. G. 2021 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teisme 2023 m. vasario 14 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl G. G. 2021 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija G. G. buvo paskirta už tai, kad jam priklausanti transporto priemonė Alfa Romeo 166, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 25 d., 13.44 val., gyvenamojoje vietovėje ((duomenys neskelbtini)), kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 77 km/h greičiu. Greitis buvo išmatuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdant automobilio. Faktinis greitis, skaičiuojant su maksimaliai leistina paklaida – 74 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 24 km/h.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.
G. G. teismo posėdyje parodė, kad nepamena ar pažeidimo laikotarpiu buvo Latvijoje. Automobilį Alfa Romeo 166, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavęs (duomenys neskelbtini) piliečiui, nepamena kada. Automobilį išregistravo neseniai.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad G. G. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 26 d.
Liudijime patvirtinta, jog G. G. buvo asmeniškai ar per atstovą informuotas apie savo teisę reikšti byloje prieštaravimus ir kitus savo teisių gynimo būdus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, G. G. paskirta 80,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).
G. G. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t. y. 80,00 Eur.
Išieškoti iš G. G. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, G. G. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas
