Administracinio nusižengimo bylos
Nr. AN6.-581-269/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01324-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija
1.6.3.; 7.1.; 21.13.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tadeušas Volkovskis,
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla),
n u s t a t ė:
nepilnametis D. S., 2019-02-27 apie 13.30 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 112, UAB,, (duomenys neskelbtini)“ (toliau-įmonė, bendrovė, nukentėjusysis) picerijoje užsakė tris picas ir gėrimus, kurių vertė 30,89 eurų, jas suvalgė ir gėrimus išgėrė bei už suteiktą jam pirkimo-maitinimo paslaugą (toliau-paslauga) nesumokėjo, tuo padarydamas nukentėjusiajam 30,89 eurų žalą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis D. S. į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, nes jis pasirašytinai gavo 2019-02-27 administracinio nusižengimo protokolą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-15 nutartį apie bylos perdavimą pagal teismingumą iš Vilniaus miesto apylinkės teismo į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus ir jos nagrinėjimą 2019-04-09 8.30 val. Prašymo bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, rašytiniu paaiškinimu savo kaltę dėl administracinio nusižengimo jis pripažino, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant nepilnamečiui D. S. ir jo įstatyminiams atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo bylos
Nr. AN6.-581-269/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01324-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija
1.6.3.; 7.1.; 21.13.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tadeušas Volkovskis,
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla),
n u s t a t ė:
nepilnametis D. S., 2019-02-27 apie 13.30 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 112, UAB,, (duomenys neskelbtini)“ (toliau-įmonė, bendrovė, nukentėjusysis) picerijoje užsakė tris picas ir gėrimus, kurių vertė 30,89 eurų, jas suvalgė ir gėrimus išgėrė bei už suteiktą jam pirkimo-maitinimo paslaugą (toliau-paslauga) nesumokėjo, tuo padarydamas nukentėjusiajam 30,89 eurų žalą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis D. S. į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, nes jis pasirašytinai gavo 2019-02-27 administracinio nusižengimo protokolą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-15 nutartį apie bylos perdavimą pagal teismingumą iš Vilniaus miesto apylinkės teismo į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus ir jos nagrinėjimą 2019-04-09 8.30 val. Prašymo bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, rašytiniu paaiškinimu savo kaltę dėl administracinio nusižengimo jis pripažino, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant nepilnamečiui D. S. ir jo įstatyminiams atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Nusižengimas įrodytas: nepilnamečio D. S. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad norėjo valgyti, pinigų neturėjo, todėl neatsiskaitė už paslaugą; administracinio nusižengimo protokolu, įmonės padalinio vadovės J. D. 2019-02-26 pareiškimu ir kita bylos medžiaga dėl įvykdytos vagystės, kurie patvirtina, kad įmonei priklausančioje picerijoje nepilnametis D. S. užsakė tris picas ir gėrimus, kurių vertė 30,89 eurų, jas suvalgė, gėrimus išgėrė už jas nesumokėjus, tuo padarydamas įmonei 30,89 eurų turtinę žalą.
Nepilnamečio D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (jis su vagyste sutinka) ir pavojingumą visuomenei, nepilnamečio D. S. jauną amžių (nepilnametis), todėl neesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina puse minimalios sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginės nuobaudos (ANK 44 straipsnis).
Nepriteistina įmonei 30, 89 Eur Eur turtinė žala, kadangi byloje įmonė su pareiškimu dėl žalos atlyginimo nesikreipė. Įmonei išaiškintina, kad dėl žalos atlyginimo įmonė gali kreiptys į teismą civilinio proceso tvarka.
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
Nepilnametį D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN6.-581-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19098133200.
Nutarimą išsiųsti susipažinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK, nepilnamečiui D. S. (D. S.) ir jo įstatyminiam atstovui, nukentėjusiajam UAB,, (duomenys neskelbtini)“.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis
