Baudžiamoji byla Nr.1-48-310/2010
Procesinis Nr.1-58-1-00099-2010-6
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
2.1.10.1;1.2.14.1.1;1.1.7.2.3
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Stepanavičienė,
sekretoriaujant Audronei Jazgevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Gasienei,
gynėjui Juozui Bučinskui,
civilinio ieškovo atstovui Algirdui Šiukščiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 4d. 4 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 178str. 1d.
A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas nepilnas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas(duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 4d. 4 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 178str. 1d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
A. Č. ir T. P. 2010 m. balandžio 21 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, iš UAB „Vasaknos“ tvenkinio Ž-5 Nr. 1 pasikėsino pagrobti 31 kg karpių – 372 Lt vertės (1 kg kaina 12 Lt) ir 4 kg amūrų – 96 Lt vertės (1 kg kaina 24 Lt), padarydami UAB „Vasaknos“ 468 Lt turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo užklupti UAB „Vasaknos“ apsaugos darbuotojų.
Baudžiamoji byla Nr.1-48-310/2010
Procesinis Nr.1-58-1-00099-2010-6
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
2.1.10.1;1.2.14.1.1;1.1.7.2.3
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Stepanavičienė,
sekretoriaujant Audronei Jazgevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Gasienei,
gynėjui Juozui Bučinskui,
civilinio ieškovo atstovui Algirdui Šiukščiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 4d. 4 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 178str. 1d.
A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas nepilnas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas(duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d. 178str. 4d. 4 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 178str. 1d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
A. Č. ir T. P. 2010 m. balandžio 21 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, iš UAB „Vasaknos“ tvenkinio Ž-5 Nr. 1 pasikėsino pagrobti 31 kg karpių – 372 Lt vertės (1 kg kaina 12 Lt) ir 4 kg amūrų – 96 Lt vertės (1 kg kaina 24 Lt), padarydami UAB „Vasaknos“ 468 Lt turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo užklupti UAB „Vasaknos“ apsaugos darbuotojų.
Kaltinamasis A. Č. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2010m. balandžio 21d. apie 22.30val. jis paprašė T. P. nuvežti nusipirkti cigarečių. Grįžtant atgal jis pasiūlė pavogti žuvies iš tvenkinio. Šis sutiko. Iš savo namų pasiėmė maišus, tinklą, samtį ir nuėjo prie tvenkinio. Pastatę tinklą, traukė jį į krantą ir tuo laiku buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų. Dėl padaryto gailisi. Žalą sutiko atluginti.
Kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė analogiškus parodymus.
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų padaryta nusikalstama veika įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Liudytojas V. A. parodė, kad jis dirba UAB „Vasarnos“ apsaugininku. 2010m. balandžio 21d. apie 23val. jis su R. D. išvyko tikrinti tvenkinių. Atvykę prie vieno tvenkinio, pamatė prožektorių šviesas. Įtarė, kad vagia žuvį, todėl atsargiai priėjo
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad prie tvenkinio Nr. Žs-1 rastas tinklas su žuvimi, septyni baltos spalvos maišai, samtis(b.l.14-18), apžiūrėjus žuvį nustatyta, kad tinkle buvo 10 amūrų ir 73 karpiai(b.l.21-23).
Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d. ir 178str. 1d, kvalifikuota teisingai, nes jie pasikėsino pavogti svetimą žuvį, bet nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo užklupti UAB „Vasarnos“ darbuotojų.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie gailisi dėl padaryto.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į tai, kad jie pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, dėl padaryto gailisi, charakterizuojami teigiamai, T. P. išlaiko mažametį vaiką, todėl jiems skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad jie abu nedirba, turės atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, jiems skirtini viešieji darbai.
Civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamųjų T. P. ir A. Č. solidariai žalos atlyginimui priteistina 468 Lt UAB „Vasarnos“.
Daiktiniai įrodymai: tinklas, septyni baltos spalvos maišai, samtis ir pagaliukas, apvyniotas virvele-sunaikintini.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., teismas
n u s p r e n d ė :
T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos respublikos BK 22str. 1d. 178str. 1d. ir nuteisti aštuoniems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30valandų per mėnesį.
Kardomosios priemonės neskirti.
A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos respublikos BK 22str. 1d. 178str. 1d. ir nuteisti vieneriems metams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30valandų per mėnesį.
Priteisti iš T. P. ir A. Č. solidariai nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui 468 Lt UAB „Vasarnos“.
Daiktinius įrodymus: tinklą, septynis baltus maišus, samtį ir pagaliuką, apvyniotą virvele-sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų, apeliacine tvarka, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Stepanavičienė
