Administracinė byla Nr. A2.2.-5051-613/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-04879-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7234544
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gruodžio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. N. (I. N.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-11-26, apie 17.00 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 12a, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 24,99 Lt, šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
I. N. (I. N.) tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. N. (I. N.) neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
I. N. (I. N.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad I. N. (I. N.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., t.y. vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Administracinė byla Nr. A2.2.-5051-613/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-04879-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7234544
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gruodžio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. N. (I. N.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-11-26, apie 17.00 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 12a, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 24,99 Lt, šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
I. N. (I. N.) tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. N. (I. N.) neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
I. N. (I. N.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad I. N. (I. N.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., t.y. vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė -pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinės nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog parduotuvei nepadaryta žala, nes prekės buvo išimtos ir grąžintos, į I. N. (I. N.) asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes I. N. (I. N.) skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r ė:
I. N. (I. N.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė
