Dėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 dalis

[0] Civilinė byla Nr. 2-2593-254/2010

[1] (Proceso Nr. 2-56-3-00974-2010-9

[2] Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 106.3, 103.4

[3] (S)

[4] KAUNO APYGARDOS TEISMAS

[5] N U T A R T I S

[6] 2010 m. liepos 20 d.

[7] Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės R AB “Prospero polis“ ieškinio priėmimo klausimą,

[8] n u s t a t ė:

[9] Ieškovės restruktūrizuojamos AB „Prospero polis“ direktorius kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu atsakovams AB „KRS“, AB SEB bankas, tretysis asmuo E. T., prašydamas pripažinti negaliojančia 2009-02-20 trišalę sutartį Nr.200915-39, bei priteisti iš atsakovo UAB “KRS“ visas bylinėjimosi išlaidas.

[10] Kauno apygardos teismas 2010 m. birželio 22 d. nutartimi nustatė 14 dienų terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti (b.l. 31-32). Nutarties nuorašas įteiktas 2010-06-29 (b.l. 34). Ieškovė per tesimo nustatytą terminą nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 dalis).

[11] Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. teisėja

[12] n u t a r ė :

[13] Ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei R AB “Prospero polis“.

[14] Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

[15] Teisėja Dalė Burdulienė