Dėl prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti UAB „TV3“ baudžiamojon atsakomybėn

[0] Teisminio proceso Nr. 1-01-3-00108-2012-8

[1] Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6.

[2] VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

[3] 2012 m. 10 16 d.

[4] Vilnius

[5] Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

[6] susipažinęs su A. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu, -

[7] n u s t a t ė :

[8] A. N. skunde nurodė, kad 2012-10-08 TV3 kanalo laidoje „Akistata“ buvo minimas jos vardas ir pavardė bei teigiama, kad ji yra aferistė, toks teiginys yra šmeižtas paskelbtas per žiniasklaidos priemonę, laidoje dalyvavę asmenys padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 154 str. 2 d., todėl prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti UAB „TV3“ baudžiamojon atsakomybėn.

[9] LR BPK 412 str. 2 d. numato, kad skunde turi būti nurodomos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo laikas, vieta, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.

[10] Iš skundo turinio matyti, kad atsakomybėn prašoma patraukti UAB „TV3“, tačiau nurodytos E. P. ir Z. L. pavardės, galima prielaida, kad šie asmenys nurodė pareiškėjos nurodytas aplinkybes, tačiau jų patraukti baudžiamojon atsakomybėn neprašoma, nenurodyta kur, kada, kokiomis aplinkybėmis galėjo apšmeižti, t.y. privatus kaltinimas iš viso nesurašytas.

[11] Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiai A. N..

[12] Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.,-

[13] n u t a r ė :

[14] Atsisakyti priimti A. N. privataus kaltinimo skundą ir jį jai grąžinti.

[15] Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

[16] Teisėjas Robertas Rainys

[17] Nuorašas tikras