Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-674-1009/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00710-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.9
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, spręsdama pareiškėjo A. F. J. Z. skundo dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimo pakeitimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2022 m. gegužės 27 d. gautas pareiškėjo A. F. J. Z. skundas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimo pakeitimo.
Skundą atsisakytina priimti.
Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad jis iš esmės prašo pakeisti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo dalį dėl judėjimo laisvės apribojimų, ir kartu nurodo, jog neturėjo galimybių apskųsti minėtą teismo sprendimą apeliacine tvarka, nes negavo teisinės pagalbos, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO sistemos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu byloje Nr. A20.-937-522/2022 išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo panaikinimo, kuriuo pareiškėjo skundas atmestas.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-674-1009/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00710-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.9
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, spręsdama pareiškėjo A. F. J. Z. skundo dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimo pakeitimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2022 m. gegužės 27 d. gautas pareiškėjo A. F. J. Z. skundas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimo pakeitimo.
Skundą atsisakytina priimti.
Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad jis iš esmės prašo pakeisti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo dalį dėl judėjimo laisvės apribojimų, ir kartu nurodo, jog neturėjo galimybių apskųsti minėtą teismo sprendimą apeliacine tvarka, nes negavo teisinės pagalbos, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO sistemos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu byloje Nr. A20.-937-522/2022 išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo panaikinimo, kuriuo pareiškėjo skundas atmestas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymą ar patvirtinti ginčo šalių taikos sutartį arba teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo skundas dėl kurio jau teismo, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. byla Nr. A20.-937-522/2022, žinioje jau yra byla dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjo A. F. J. Z. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo dalies pakeitimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Sigita Kazlauskienė
