Byla Nr. T-409-753/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00012-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.1; 2.1.10.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 24 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. LK-N-120 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. M. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. LK-N-120 nutarta taikyti nuteistajam S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta, vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuo 2020 m. liepos 29 d. jam suteikta teisė gyventi su šeima prie atviro tipo bausmės atlikimo vietos esančiame bute. Alkoholio vartojimo problemos yra glaudžiai sietinos su nuteistojo nusikalstamu elgesiu. Nuteistasis įkalinimo įstaigoje baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Šis dinaminis veiksnys šiuo metu yra valdomas, įkalinimo įstaigoje nebuvo baustas už alkoholio vartojimą, tačiau psichiką veikiančių medžiagų vartojimo tikimybė, kaip rizikos veiksnys, išlieka aktualus. Nuteistasis savo kaltę pripažįsta, atsakomybę už savo veiksmus prisiima. Turi teigiamą požiūris į darbinę veiklą, nuteistasis nuosekliai bei rūpestingai išlaiko aukštą darbinės motyvacijos lygį, kadangi nuo 2019 metų nepertraukiamai dirba už įkalinimo įstaigos ribų konkrečioje įmonėje, kurioje galėtų darbuotis ir lygtinio paleidimo taikymo metu. Nuteistasis šiuo metu gyvena iš savo atlyginio, turi priteistą didelį ieškinį, dengia turimus finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis sulaukia artimųjų palaikymo bei pagalbos. Įkalinimo įstaigoje nuteistasis tvarka pažeidė du kartus, baustas vieną kartą, tačiau nuo 2021 m. gruodžio 9 d. elgiasi tinkamai, skatintas 7 kartus. Laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, vykdo resocializacijos plane numatytas priemones. Jo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu atitinka akivaizdžią pažangą nustatančius kriterijus. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą buvo nustatyta žema rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Komisija mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.
S. M. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 144 straipsnį, 281 straipsnio 6 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta galutinė bausmė 8 metai 10 mėnesių 1aisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 304 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu 20 parų arešto pakeista į 20 parų 1aisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis subendrinta su 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu - galutinė bausmė 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2022 m. kovo 23 d., bausmės pabaiga – 2027 m. gruodžio 28 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos 2025 m. vasario 19 d. priimto nutarimo Nr. LK-N-120 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam S. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.
Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis S. M. šiuo metu jau yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.
Iš Socialinio tyrimo matyti, išleistas lygtinai nuteistasis turės pastovią gyvenamąją vietą, nes kartu su žmona nusipirko butą Pravieniškėse ir jame kartu su šeima gyvena, nes Pravieniškių kalėjimo įsakymu leista nuo 2022 m. liepos 5 d. gyventi šalia atvirosios kolonijos su savo šeima. Nuteistasis būdamas laivėje dirbo, atvykęs į įkalinimo įstaigą išreiškė teigiamą požiūrį į darbą ir įsidarbino, šiuo metu taip pat dirba ir planuoja ten pat dirbti ir lygtinio paleidimo atveju. Nuteistasis gauna nuolatines pajamas iš jų dengia turimus finansinius įsipareigojimus. Su artimaisiais (mama, brolis, sesės) stengiasi palaikyti santykius jiems skambindamas, vykdamas į išvykas, kaip jau buvo minėta su žmona ir keturiais vaikais gyvena kartu. Nuteistasis šiuo metu sulaukia artimųjų palaikymo bei pagalbos, orientuojasi į dabartinius santykius su žmona. Šie aspektai gali būti vertinami, kaip nuteistojo tolesnį resocializacijos bei integracijos procesą palengvinantys veiksniai. Įkalinimo įstaigoje buvo septynis kartus skatintas, baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, nurodo, kad turi draugų, pažįstamų, savęs vertinimas yra adekvatus. Nuteistasis teigia, kad vadovaujasi visuomenei priimtinomis vertybėmis ir normomis, geba įvardinti savybes, kurių savyje nemėgsta. S. M. pasižymi pakankamais tarpasmeniniais įgūdžiais: akių kontaktą palaiko, bendrauja mandagiai, nereiškia priešiškumo aplinkai. Kalbėdamas apie nusikalstamą elgesį savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl to kas įvyko, nevengia atsakomybės ją pilnai pripažįsta ir kaltina tik save dėl susiklosčiusios situacijos. Vertinimo metu pripažino, kad kartais gyvenime per daug impulsyviai reaguoja į tam tikras situacijas kas nėra gerai ir priveda prie neteisėtų padarinių, tokių kaip administraciniai nusižengimai ar dabartinis nusikaltimas. Pokalbio metu geba numatyti savo problemas ir imtis veiksmų jas spendžiant, viena iš problemų kurias sprendžia tai nuo avarijos padarymo daugiau nebevartoja alkoholio. Kalbėdamas apie ateities tikslus nuteistasis nurodo, kad nori gyventi dorą gyvenimą, t. y. išlaikyti stabilius tarpasmeninius santykius, tęsti darbinę veiklą, dengti žalą. Stebima, jog yra žingeidus, besidomintis kitais ir besistengiantis formuoti pozityvius santykius su aplinkiniais, geba keisti nuomonę diskutuodamas su kitais, atkreipdamas dėmesį į jam išsakytas pastabas. Supranta poreikį laikytis visuomenėje priimtų normų, taisyklių.
Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistasis motyvuotai užsiima darbine veika, įsitraukia į resocializacijos plano vykdymą, išsako socialiai priimtinus ateities tikslus, geba nurodyti savo kriminogeninius poreikius, vykdo Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, nuo 2021 m. gruodžio 9 d. nėra padaręs teisės pažeidimų ir (ar) administracinių nusižengimų, elgiasi sąžiningai, mandagiai ir pagarbiai yra stebima akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas suponuoja išvadą, jog nuteistasis padarė akivaizdžią pažangą maksimaliai siekdamas teigiamos elgesio dinamikos, ir kas leidžia manyti, jog nuteistasis pataisos procesą gali tęsti nebūdamas struktūruotoje aplinkoje, tuo labiau, kad jis ir šiuo metu gyvena su šeima.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis ne visada elgėsi pavyzdingai, bausmės atlikimo metu asmuo 2 kartus nesilaikė nustatytos tvarkos, vieną kartą buvo baustas (2021 metais). Tačiau ilgainiui bausmės atlikimo metu asmuo stengėsi koreguoti savo elgesį, laikytis nustatytų taisyklių, dirbti. Kaip jau buvo minėta septynis kartus skatintas. Bausmės atlikimą tęsia gyvendamas su šeima. Ir nors, nuteistojo atžvilgiu buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimas pagal,,OASys“ metodiką, kurio metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra nustatyta kaip vidutinė, tačiau nuteistasis jau gana ilgą laiką nuo 2021 m. nepažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, jų laikosi ir negavęs nuobaudų, pagal galimybes dalyvauja pozityvioje veikloje, yra stebimos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos siekiant minėtą riziką valdyti. Tai, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje reikšmingai pakito ir teigiama dinamika laikosi jau ilgą laiką, atskleidžia, jog nuteistasis šiuo metu deda maksimalias pastangas savo nusikalstamo elgesio koregavimui, o ši aplinkybė leidžia spręsti, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs sėkmingai integracijai visuomenėje.
Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.
Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,
n u t a r i a :
patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 19 d. nutarimą Nr. LK-N-120 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.
Teisėja Rasa Balsevičienė
