Dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn

Civilinė byla Nr. e2YT-19917-1159/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14629-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3;

3.2.6.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo E. J..

I. Teismas n u s t a t ė, kad:

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. spalio 5 d. kreipėsi į teismą pareiškimu registracijos Nr. CBP-14607, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį IVECO, v/n. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėja nurodė, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2022 m. rugpjūčio 23 d. transporto priemonė IVECO, v/n. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g, Vilnius (toliau – saugojimo aikštelė). Automobilio išvežimo metu antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-22-87. Automobilis buvo įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Praėjus daugiau nei metams laiko nuo minėtos transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą ir vis dar nesulaukus transporto priemonės savininko suinteresuotumo automobiliu, akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nėra reikalingas ir tikėtina jis atsikratė lengviausiu būdu – palikdami bendrojo naudojimo vietose. Dėl šios priežasties minėtas automobilis turėtų būti pripažinti bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

3. 2023 m. spalio 16 d. teisme buvo gautas el. laiškas (DOK-163465), kuriuo suinteresuotas asmuo, buvęs transporto priemonės IVECO, v/n. (duomenys neskelbtini) savininkas E. J. informavo teismą, jog automobilis 2021 metais buvo parduotas, todėl automobiliui IVECO, v/n. (duomenys neskelbtini) jokių teisių neturi ir jokių pretenzijų nereiškia.

4. Valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Regitra“ informavo teismą (DOK-165037), jog Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro turimais duomenimis E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ Vilniaus padalinyje 2020-02-27 pateikė prašymą Nr.17736510-98 dėl transporto priemonės IVECO 35S9, v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), išregistravimo ir 2020-02-17 pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu nuosavybės teisę perleido R. M., Kazachstano piliečiui. Minėta transporto priemonė naujo savininko vardu nebuvo registruota. Teismui nepavyko nustatyti R. M. tapatybės, todėl jis suinteresuotu asmeniu į bylą neįtrauktas.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi civilinę bylą Nr. e2YT-19917-1159/2023 skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. gruodžio 6 d. 11:00 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilniuje. Pareiškėja apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuota išsiunčiant jai nutarties kopiją bei apie bylos nagrinėjimą 2023 m. lapkričio 14 d. paskelbtas informacinis pranešimas specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

II. Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas, automobilis pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. Pareiškėjos išdėstytų aplinkybių ir byloje pateiktų duomenų pagrindu nustatyta, kad:

7.1. Dėl neeksploatuojamos transporto priemonės IVECO 35S9, v/n. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybė įvykdė neeksploatuojamos transporto priemonės, paliktos bendrojo naudojimo vietoje, pripažinimo bešeimininke procedūras pagal Neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašą, patvirtintą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 30-794/19 ir Taisykles, t. y. pagal ilgalaikio turto apskaitos kortelę Nr. 2498227 automobilį įrašė į apskaitą 2022 m. spalio 6 d.

7.2. Pareiškėja, siekdama surasti nurodytos transporto priemonės savininką ir informuoti jį apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinį pranešimą ant transporto priemonės, skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, internetiniame puslapyje https://vilnius.lt/lt/saugus-miestas/priverstinai-nuvezamu-neeksploatuojamu-transporto-priemoniu-sarasas-23/ viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į jos nebalansinę apskaitą. Byloje nėra duomenų apie dabartinį automobilio savininką, todėl laikytina, kad automobiliu buvo atsikratyta ir neketinta įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, todėl automobilis buvo pagrįstai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario gatvėje, Vilniuje, ir įtrauktas į pareiškėjos apskaitą.

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone, tačiau šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir tokia situacija atitinka Taisyklių sąlygas, kurios leidžia pripažinti automobilį bešeimininkiu turtu. Aktualu ir tai, kad nėra jokių duomenų apie tai, kad koks nors galimas automobilio savininkas dėl transporto priemonės būtų kreipęsis į pareiškėją ar policiją, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad automobilio IVECO 35S9, v/n. (duomenys neskelbtini) savininkas ar teisėtas valdytojas nežinomas.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl, kai transporto priemonės, kurios savininkas yra sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomas, transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

10. Atsižvelgiant į Taisyklių 4.1 punkto nuostatas bei teismų praktikoje kylančius ginčus (žr. pvz., Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. birželio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-304-440/2022, 19 punktas), šis teismo sprendimas taip pat pateiktinas susipažinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

III. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534-537 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą ir pripažinti transporto priemonę IVECO 35S9, v/n. (duomenys neskelbtini) bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (j. a. k. 111109233) nuosavybėn.

Sprendimą pateikti Vilniaus miesto savivaldybei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir VĮ „Regitra“ žiniai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Romualdas Gylys