Baudž. byla Nr. 1-136-290-08
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.3.2.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
2008 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su iš Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kartu su kaltinamuoju aktu perduota teismui baudžiamąja byla, kurioje G. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., T. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., UAB „A.“ kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroras perdavė Kauno apygardos teismui kaltinamąjį aktą kartu su baudžiamosios bylos Nr. 06-1-10006-08 medžiaga, kurioje G. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., T. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., UAB „A.“ kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.
Įstatymo leidėjas detaliai reglamentuoja kaltinamojo akto turinį (LR BPK 219 str.), apibrėždamas, kokios aplinkybės privalomos nurodyti užbaigiant ikiteisminį tyrimą kaltinamojo akto surašymu ir bylą perduodant teismui. Teismas, gavęs bylą su kaltinamuoju aktu ir spręsdamas jos parengimo teisiamajam posėdžiui klausimą, Lietuvos Respublikos BPK 234 straipsnio 2 dalies pagrindu turi teisę perduoti bylą prokurorui, nustatęs, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą.
Baudž. byla Nr. 1-136-290-08
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.3.2.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
2008 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su iš Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kartu su kaltinamuoju aktu perduota teismui baudžiamąja byla, kurioje G. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., T. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., UAB „A.“ kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroras perdavė Kauno apygardos teismui kaltinamąjį aktą kartu su baudžiamosios bylos Nr. 06-1-10006-08 medžiaga, kurioje G. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., T. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., UAB „A.“ kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.
Įstatymo leidėjas detaliai reglamentuoja kaltinamojo akto turinį (LR BPK 219 str.), apibrėždamas, kokios aplinkybės privalomos nurodyti užbaigiant ikiteisminį tyrimą kaltinamojo akto surašymu ir bylą perduodant teismui. Teismas, gavęs bylą su kaltinamuoju aktu ir spręsdamas jos parengimo teisiamajam posėdžiui klausimą, Lietuvos Respublikos BPK 234 straipsnio 2 dalies pagrindu turi teisę perduoti bylą prokurorui, nustatęs, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą.
Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą, dėl ko byla perduotina prokurorui (LR BPK 234 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos BPK 219 str. 2 p. numatyta, kad kaltinamajame akte nurodoma: įtariamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą. Kaltinamajame akte nurodyta tik įtariamojo T. L. vardas bei pavardė, tačiau visi kiti anketiniai duomenys yra neteisingi, kadangi jie yra analogiški įtariamojo Gintauto Brazausko anketiniams duomenims. Be to, ir apklaustinų asmenų sąraše nėra nurodyta, jog į teismo posėdį šauktini įtariamieji G. B., T. L., UAB „A.“, dėl ko taipogi nėra galimybės sutikrinti įtariamojo T. L. anketinius duomenis, pagal kuriuos jis būtų šauktinas į teismo posėdį. Minėtosios aplinkybės trukdo nagrinėti bylą teisme, dėl ko ji perduotina prokurorui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d., 3 d.,
n u t a r ė :
baudžiamąją bylą, kurioje G. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., T. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., UAB „A.“ kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., perduoti prokurorui kaltinamojo akto pažeidimams pašalinti, nustatant vieno mėnesio terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Jurgis Kiškis
