Baudžiamoji byla Nr. 2A-7-7-788/2023
Teisminiai procesai Nr. 1-01-1-32636-2019-5 ir Nr. 1-01-1-20132-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio, Sigitos Jokimaitės, Audronės Kartanienės, Artūro Pažarskio, Artūro Ridiko ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,
dalyvaujant prokurorui Giedriui Tarasevičiui,
nuteistojo gynėjui advokatui Pavelui Borkovskiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 453 straipsnio 3 dalies tvarka atnaujintas baudžiamąsias bylas pagal nuteistojo J. T. (J. T.) pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Išplėstinė teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio pareiškimą tenkinti, prokuroro, prašiusio pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu J. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda, įskaitant sumokėtos baudos dalį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d. Apeliacine tvarka šis nuosprendis nebuvo skundžiamas.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. l-1016-932/2019, teisminio proceso Nr. 1-01-1-20132-2017-1) J. T. už dvi veikas nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį pagal šį nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą, ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, J. T. į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. (dvi dienos). Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-591-497/2019), išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, šiam nuteistajam paskirta bausmė nepakeista.
3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-196-929/2021, teisminio proceso Nr. 1-01-1-32636-2019-5) J. T. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda. Nustatyta, kad nuosprendžio paskelbimo dieną J. T. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį yra vieneri metai šeši mėnesiai devynios dienos. Pridėjus neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešeri metai laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
3.1. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-170-487/2022), išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam J. T. paskirtos bausmės palikta nepakeista.
3.2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 2K-279-697/2022), išnagrinėjus bylą kasacine tvarka, J. T. paskirta bausmė nepakeista.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi, išnagrinėjus Marijampolės pataisos namų teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio patikslinimo, teikimas netenkintas. Nutartyje nurodoma, kad nuteistasis J. T. turi teisę pateikti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu.
5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi išnagrinėjus nuteistojo J. T. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, vadovaujantis BPK 451 straipsnio 3 punktu ir 453 straipsnio 3 dalimi, atnaujintos baudžiamosios bylos, kuriose priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiai, ir atnaujintos bylos perduotos nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinei septynių teisėjų kolegijai.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
6. Nuteistasis J. T. prašo dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atnaujinti baudžiamąsias bylas – Vilniaus miesto apylinkės teismo Nr. l-1016-932/2019, Vilniaus apygardos teismo Nr. 1-196-929/2021, Lietuvos apeliacinio teismo Nr. 1A-170-487/2022, ištaisyti padarytus BK 63–66 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti jam paskirtą subendrintą bausmę, įskaitant sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d. Pareiškėjas nurodo:
6.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pareiškėjui paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d.
6.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams keturiems mėnesiams ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d. 12 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. Nors teismas nurodė, kad vadovaujasi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis dėl dalinio bausmių sudėjimo, tačiau realiai pridėjo visą 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Be to, teismas nenustatė, kokia yra pagal 2017 m. birželio 22 d. nuosprendį paskirtos neatliktos bausmės dalis. Nustatant šią dalį, turėjo būti įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d.
6.3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pareiškėjui pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodoma, kad jo paskelbimo dieną J. T. neatliktos bausmės dalis pagal 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį yra vieneri metai šeši mėnesiai devynios dienos.
6.4. Yra pagrindas manyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu (ir kitais nurodytais procesiniais sprendimais) netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
7. Nuteistojo J. T. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas.
8. BPK 451 straipsnyje nustatyti baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindai. Vienas iš tokių pagrindų yra byloje padaryti BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimai, kuriuos ištaisius mažintina nuteistajam paskirta subendrinta bausmė.
9. Išplėstinė septynių teisėjų kolegija nustatė, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį, buvo netinkamai pritaikytos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos ir neteisingai nustatytas subendrintos bausmės dydis, ši klaida lėmė neteisingą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu nustatytą subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydį. Ištaisius padarytas bausmių bendrinimo klaidas, yra pagrindas sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę.
10. Iš nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, kad, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu bendrinant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, buvo netinkamai pritaikytos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos – pridėta ne dalis, o visa pagal 2017 m. birželio 22 d. nuosprendį paskirta laisvės atėmimo bausmė (aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo). Be to, teismas klaidingai nustatė, kad visa ši bausmė buvo neatlikta, nes ankstesniu nuosprendžiu į ją buvo įskaitytas J. T. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d.
10.1. Ši Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendyje padaryta bausmių bendrinimo klaida taisytina, iš naujo dalinio sudėjimo būdu subendrinant šiuo nuosprendžiu J. T. paskirtą dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
10.2. Įskaičius į pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendį neatliktos bausmės laiką J. T. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d., konstatuotina, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį, neatliktos bausmės dalis buvo šeši mėnesiai aštuonios dienos laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio bauda (įskaitant sumokėtą baudos dalį). Pažymėtina, kad apie tai, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendį tikrąjį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laiką sudaro šeši mėnesiai aštuonios dienos, buvo nurodyta ir Marijampolės pataisos namų teikime Vilniaus miesto apylinkės teismui (teikimas Nr. T-478-1155/2022; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartis; teisminio proceso Nr. 1-01-1-20132-2017-1).
10.3. Teisėjų kolegija nusprendžia, kad prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu J. T. paskirtos dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtini keturi mėnesiai iš neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal ankstesnį nuosprendį ir skirtina galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, J. T. į šią bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. (dvi dienos).
10.4. Atitinkamai keistina ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartis, kuria, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, J. T. paskirta bausmė nebuvo pakeista.
11. Ištaisius Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendyje padarytą bausmių bendrinimo klaidą, keistinas ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis – naujai dalinio sudėjimo būdu bendrintina šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo penkeriems metams bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies pridedant neatliktą jos dalį.
11.1. Atsižvelgiant į naujai nustatytiną mažesnį J. T. paskirtos galutinės bausmės dydį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį, atitinkamai (keturiais mėnesiais) mažintina ir pagal šį nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – nustatytina, kad, priimant Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, ją sudarė vieneri metai du mėnesiai devynios dienos. Išplėstinė septynių teisėjų kolegija nusprendžia, kad iš šios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies prie Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo penkeriems metams bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, pridėtini aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Atitinkamai nustatytina galutinė J. T. skirtina bausmė – penkeri metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda, įskaitant jos sumokėtą dalį.
11.2. Atitinkamai keistinos Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 21 d. nutartys, kuriomis, bylą išnagrinėjus apeliacine ir kasacine tvarka, nuteistajam J. T. paskirta galutinė bausmė nebuvo pakeista.
Išplėstinė teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartį (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20132-2017-1):
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. l-1016-932/2019, teisminio proceso Nr. 1-01-1-20132-2017-1) J. T. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirtą subendrintą dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą, įskaitant jos sumokėtą dalį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, J. T. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. (dvi dienas).
Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutartį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 21 d. nutartį (teisminio proceso Nr. 1-01-1-32636-2019-5):
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-196-929/2021, teisminio proceso Nr. 1-01-1-32636-2019-5) J. T. pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį paskirtą laisvės atėmimo penkeriems metams bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausme ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda, pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – penkerius metus aštuonis mėnesius laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudą, įskaitant sumokėtą jos dalį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 5 d.
Kitą teismų nuosprendžių ir nutarčių dalį palikti nepakeistą.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Eligijus Gladutis
Sigita Jokimaitė
Audronė Kartanienė
Artūras Pažarskis
Artūras Ridikas
Olegas Fedosiukas
