Civilinė byla Nr.2-19909-587/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15460-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
117.1.; 129.1.; 129.11. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m.
Lapkričio 26 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo vykdymo procese išieškotoją UAB „General Financing“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pareiškėjas nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iš skolininkės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy filialui. Pradinis kreditorius pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (civilinė byla Nr. 2-900-800/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki šio vykdomas antstolio.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Patikrinus LITEKO duomenų bazę, kad civilinė byla Nr. 2-900-800/2010 išnagrinėta ir vykdomasis raštas išduotas Kauno rajono apylinkės teismo, todėl pareiškimas neteismingas Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2d. 2p., 596 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 3 d. nurodo, jog kreditorius turėtų kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą, paduodant pareiškimą pagal bylos išnagrinėjimo vietą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p., teismas
Civilinė byla Nr.2-19909-587/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15460-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
117.1.; 129.1.; 129.11. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m.
Lapkričio 26 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo vykdymo procese išieškotoją UAB „General Financing“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pareiškėjas nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iš skolininkės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy filialui. Pradinis kreditorius pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (civilinė byla Nr. 2-900-800/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki šio vykdomas antstolio.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Patikrinus LITEKO duomenų bazę, kad civilinė byla Nr. 2-900-800/2010 išnagrinėta ir vykdomasis raštas išduotas Kauno rajono apylinkės teismo, todėl pareiškimas neteismingas Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2d. 2p., 596 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 3 d. nurodo, jog kreditorius turėtų kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą, paduodant pareiškimą pagal bylos išnagrinėjimo vietą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p., teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Žemaitienė
